Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1420 E. 2022/3086 K.

11. Ceza Dairesi         2022/1420 E.  ,  2022/3086 K.

"İçtihat Metni"

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesinin 30.01.2019 tarihli 2017/14567 Esas ve 2019/161 Karar sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarih, 2015/528 Esas ve 2016/322 Karar sayılı kararı dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in mahkumiyetlerine dair verilen Gebze 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2016 tarih, 2015/528 Esas ve 2016/322 Karar sayılı hükmüne karşı vaki temyiz istemi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10/01/2017 tarih ve 2016/304831 sayılı "onama" talepli tebliğnamesiyle Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesine gönderilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesi'nin 30.01.2019 tarihli, 2017/14567 Esas ve 2019/161 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
Anılan karar üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.12.2021 tarihli KD-2021/150456 sayılı Karar Düzeltme başlıklı yazıları ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden itirazın KABULÜNE,
Yargıtay (Kapatılan) 15.Ceza Dairesi'nin 30.01.2019 tarihli, 2017/14567 Esas ve 2019/161 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Hüküm tarihinde, davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışında Kocaeli 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanık ...'in duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır bulundurulması veya SEGBİS yolu ile duruşmaya katılımı sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, sanık hakkındaki bu suçlardan İNFAZLARIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE, 24.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.