Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1180 E. 2022/6078 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1180 E. 2022/6078 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
3 Ekim 2026
Güncellendi
3 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1180 E. 2022/6078 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2022/1180
Karar
2022/6078
Karar tarihi
7 Nisan 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2022/1180 E.  ,  2022/6078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, katılandan aldığı mermer karşılığında suça konu ... Bankası ... Şubesi'ne ait 25.10.2010 keşide tarihli ve 13.780.TL bedelli sahte çeki vermek suretiyle haksız menfaat elde ettiği, bu surette resmi belgede sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan olayda; katılanın aşamalardaki anlatımlarında suça konu çeki sanığın satın aldığı mermer karşılığında verdiğini beyan ettiği, ancak aradaki ticari ilişkiyi gösterir herhangi bir delil dosyaya sunulmaması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, öncelikle sanığın senet yağması şikayeti üzerine başlatılan Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/9035 Soruşturma sayılı dosyasının aslının veya onaylı bir örneğinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya arasına konulması, akabinde katılanın yeniden ayrıntılı beyanının alınarak, suç tarihinin tespiti bakımından, sanığın suça konu sahte çeki hangi tarihte verdiğinin, sattığını bildirdiği mermerle ilgili fatura, sevk irsaliyesi, kantar fişi vs. belgelerinin daha olup olmadığının özellikle çeki verdiğini iddia ettiği ... isimli şirketin ticaret sicil kaydı bulunmadığından, şirketi ait bilgilerin sorulması ayrıca sanığın soruşturma aşamasında 24.11.2011 tarihinde emniyette verdiği ifadesinde, belirttiği mermerleri getiren ancak isimlerini bilmediği, ... ve ... telefon numaralarını kullanan kamyoncuların açık kimlik ve adres bilgilerinin teminine çalışması, bulunmaları halinde ... şirket yetkililerinin ve kamyoncuların suça konu olay ile ilgili tanık sıfatı ile ayrıntılı beyanlarının tespiti, tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 770864400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.