Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6995 E. 2025/330 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6995 E. 2025/330 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6995 E. 2025/330 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/6995
Karar
2025/330
Karar tarihi
7 Ocak 2025
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/6995 E.  ,  2025/330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/169 E., 2016/245 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Güllüce-Döllük Sulama hattı çalışması sırasında Bükköyü hırsızlar mevkiinden geçirilecek boru hattı için köye ait, hazine arazisi üzerinde bulunan kavakların kesildiği, söz konusu kavakların hazine arazisi üzerinde olması sebebiyle köye para ödenmeyeceğini memurlardan öğrenen köy muhtarı temyiz dışı sanık ...’in köye gelir sağlamak amacıyla bir kısım kavak ağaçları köy halkından sanık ...’e ait arazinin üzerindeymiş gibi evrak düzenlemeleri için Kıymet Takdir Komisyonu raporunda imzası bulunan diğer temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'u ikna ettiği, bu sanıkların da sahte rapor düzenleyerek ...’in arazisinden kavak ağacı kesilmiş gibi rapor düzenledikleri, sanık ...’in bu rapora istinaden DSİ’den kavak bedeli olarak 4.000,00 TL haksız para aldığı, temyiz dışı sanıklar ..., ... ve ...'un görevleri gereği düzenlemeye yetkili oldukları resmi belgeyi sahte olarak düzenledikleri, sanık ...’in de suçun işlenmesinde sanıklarla birlikte hareket ederek eyleme katıldığı ve sanık ...'in TCK’nın 204/2 ve 38. maddeleri uyarınca cezalandırılmasında isabetsizlik bulunmadığı, sahte Kıymet Takdir Komisyonu raporu düzenleten sanığın söz konusu yerde herhangi bir ağacının bulunmadığı bu yerle ilgili gerçekliğin bulunmaması nedeniyle hukuki ilişkiye dayanan alacaktan da bahsedilemeyeceği bu nedenle sanık ...'e olayda uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 211. maddesi uygulanmak suretiyle cezasından indirim yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunun 321 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.01.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1125115200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.