Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38622 E. 2022/2088 K.

11. Ceza Dairesi         2021/38622 E.  ,  2022/2088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında, "Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 28.09.2016 tarihli 2014/2005 Esas ve 2016/7200 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanması sonucu kesinleştiği, sanığın 13.09.2017 tarihli dilekçesiyle Mahkemeye müracaat ederek, dosyanın yeniden ele alınarak yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunduğu, Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebi CMK'nin 318. maddesi gereğince kabule değer bulunarak, 02.10.2017 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına ve duruşma açılmasına karar verilerek yeniden yargılama yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, pasta malzemesi almak karşılığında tümden sahte oluşturulmuş suça konu Halkbank .... Merkez Şubesi'ne ait 15.02.2010 keşide tarihli, 4.200 TL bedelli çeki katılan ...'ye vererek tedavüle soktuğu, yetkili hamil olan katılan ... tarafından tahsil için bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun tespit edildiği şeklinde gelişen olayda; sanığın aşamalarda alınan savunmasında suça konu sahte çeki adını "..." olarak bildiği sonradan .... olduğunu öğrendiği şahıstan aldığını beyan ettiği, yeniden yapılan yargılamada bahse konu şahıs temin edilerek, alınan uzmanlık raporunda suça konu çekin arkasında birinci ciranta kısmındaki yazıların ve birinci ciranta imzasının tanık...'in eli ürünü olduğu, rapor edilmiş ise de; tanık...'in alınan beyanında sanığı tanımadığı, çek ile ilgili olmadığı ve 10 yıldır psikiyatrik tedavi gördüğünü beyan etmiş olması, sanığın tanık ile arasındaki ticari ilişkiyi ispata yarar herhangi bir fatura, belge, makbuz sunamamış olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak ve sanığın tanık... ile bir iştirakinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, sanığın beyanında adı geçen ve hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen tanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından işlem yapılıp yapılmadığı araştırılarak yapılmadığı anlaşılması halinde suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda her iki dosyanın birleştirilmesi, dava açılmamışsa ya da birleştirme olanaklı değilse adı geçen hakkındaki dosyanın denetime olanak verecek şekilde dosya arasında alınması, sanığın tanık...'in eylemine bir iştirakinin bulunup bulunmadığının saptanmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümler tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. Maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.