Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34802 E. 2026/4249 K.

11. Ceza Dairesi         2021/34802 E.  ,  2026/4249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/243 E., 2016/18 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden;
Sanığın, katılanın facebook hesabı üzerinden arkadaşı olan ...'nin facebook şifresini kırarak ... adına katılandan 1.500 TL para istediği ve diğer sanık ...'a ait hesap numarasını verdiği, katılanın arkadaşını araması üzerine dolandırılmaya çalışıldığını öğrendiği ve şikayetçi olduğu anlaşılan olayda; sanıkları daha öncesinden tanımayan, dosya kapsamına göre sanıklara iftira atmasını gerektiren bir durum olmayan katılan beyanı, katılan beyanı ile uyumlu diğer sanık ...'un savunmaları, dosya delil durumu itibariyle sanık ...'ın aşamalarda değişen ve çelişen savunmasının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşıldığından, sanığın TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

20.04.2026 tarihinde karar verildi.