İçtihat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33115 E. 2026/2078 K.
- Yayımlandı
- Güncellendi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas
- 2021/33115
- Karar
- 2026/2078
- Karar tarihi
- Kaynakta belirtilen suç(lar)
- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Karar metni
11. Ceza Dairesi 2021/33115 E. , 2026/2078 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/4 E. 2016/245 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak
kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesinin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20,00-100,00 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezaları belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının indirimler yapılmasından sonra doğrudan iki katına çıkarılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "5 gün", "4 gün" "4 gün" "80 TL" ve "140,00 TL" ibareleri ve 3.paragrafta yer alan " ancak TCY 158/1-f-son maddesi uyarınca adli para cezası elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın 140 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " cümlesinin çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "7 gün","5 gün" "5 gün" "100 TL" ve "100,00 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gün adli para cezası yönünden sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek , adli para cezasının ödenmemesi halinde, adli para cezasına esas alınan gün sayısının mahkemece belirlenen "4 gün" üzerinden işlem yapılması hususunun infaz aşamasında gözetilmesine
25.02.2026 tarihinde karar verildi.
Kaynaklar
- Yargıtay kaynak belge ID: 1222712900