Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32774 E. 2026/2532 K.

11. Ceza Dairesi         2021/32774 E.  ,  2026/2532 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/84 E. 2016/219 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın kullanmış olduğu cep telefonunu olay günü arayan şahsın kendisinin bankadan aradığını söyleyerek kart aidat ücretinin iadesi için kredi kart bilgileri ve cep telefonuna gelen onay mesajındaki kodu söylemesini istediği katılanın da kart bilgilerini ve onay kodunu telefondaki şahsa söyledikten sonra katılanın ... ait kredi kartı üzerinden Ukrayna'da bulunan ... firmasının sanal alışveriş sistemi üzerinden 1600 TL'ye tekabül eden Ukrayna parası karşılığı alışveriş yapıldığı, katılanı arayan hattın çağrı merkezi üzerinden asistanlık hizmeti satışı yaptığını iddia eden sanığa ait olduğu, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia edilen olayda, hilenin kart bilgilerini elde etmeye yönelik olması nedeniyle mahkemece sanığın eyleminin TCK'nin 245/1 maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu oluşturmasına rağmen suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.