Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/32065 E. 2022/1141 K.

11. Ceza Dairesi         2021/32065 E.  ,  2022/1141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kulannma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

1)“Özel belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.05.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2) “Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- “Dolandırıcılık” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, müşteki ... adına sahte ödeme talimatları hazırlayarak müştekinin müdürü olduğu .... Halı firmasına ait Ziraat Bankası,.... (ING Bank) ve Garanti Bankasındaki hesaplardan farklı tarihlerde para çekip kendi nam ve hesabına kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; eylemin TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin, banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu teşkil ettiği gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu bakımından diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.