Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30770 E. 2025/13481 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30770 E. 2025/13481 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30770 E. 2025/13481 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/30770
Karar
2025/13481
Karar tarihi
21 Ekim 2025
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/30770 E.  ,  2025/13481 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/97 E., 2015/299 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında ölen annesine ait, katılan kurum tarafından yatırılmakta olan ölüm aylığı maaşının bağlı olduğu hesaba ait banka kartını elinde bulundurarak, annesinin ölümünden sonra 2013 yılı Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim aylarında hesaba yatan maaşlarını çekmek sureti ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Sanığın, ölen annesine katılan kurum tarafından yatırılmakta olan ölüm aylığı maaşının bağlı olduğu hesaba ait banka kartını elinde bulundurarak, ölümle rızanın sona ermesine rağmen annesinin ölümünden sonra hesaba yatan paraları haksız olarak elinde bulundurduğu banka kartı ile birden fazla kez çekmek şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nun 245/1. ve 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek belirtilen eksik hususun ikmalinden sonra sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyeti yerine hatalı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1182254700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.