Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29650 E. 2026/6066 K.

11. Ceza Dairesi         2021/29650 E.  ,  2026/6066 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/64 E. 2016/23 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın ... Pazarlama isimli iş yeri olduğu, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... adına sahte olarak düzenlenmiş olan 05...64 nolu hattan mağdura fotoğraf makinesi ve MP5 kazandınız diye mesaj gönderdikleri ve mağdurdan kredi kartı numaralarını istedikleri, mağdurun vermiş olduğu karttaki hesabından 26/09/20 11... ,00 TL'nin çekildiği ancak herhangi bir malın gönderilmediği, bu şekilde üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; dosya kapsamında yer alan ... yazı cevabına göre 26.09.2011 suç tarihinde ... Teknoloji firması tarafından mail order sistemi ile mağdurun kredi kartından saat 10:45'de çekilen 129,00 TL'nin saat15:49'da iptal edildiği anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, ilgili bankadan iptal işlemine ilişkin talimatın kim/kimler tarafından verildiğinin tespiti ile sanık savunma ve beyanları ile mağdur anlatımlarına nazaran sanık ve mağdurun yeniden bu hususta ayrıntılı beyanlarının alınarak iptal işleminin sanık ya da mağdur tarafından yapılıp yapılmadığının belirlenerek sanığın haksız olarak ele geçirdikleri kart bilgilerini mağdurun rızası olmaksızın kullanmak suretiyle hediye kazandığı ürünü göndereceklerini söylemek suretiyle 129,00 TL para çekme şeklindeki eyleminin iptal işleminin mağdur tarafından yapılmış olduğu tespit edilirse teşebbüs aşamasında kalan, sanık tarafından yapıldığı tespit edilirse etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gereken tamamlanmış TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın beraatine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

04.06.2026 tarihinde karar verildi.