Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29219 E. 2026/4564 K.

11. Ceza Dairesi         2021/29219 E.  ,  2026/4564 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/47 E., 2015/440 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak
kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Mağdurun olay günü maaşını çekmek için ... ait ATM cihazına gittiği, sanığın burada para çekmekte olanlara yardımcı olduğu, mağdurun da sanıktan yardım istediği, sanığın, mağdurun kartını aldığı ve bankamatik işlemlerini yaptığı sırada mağdura; “Senin kartının şifresi değişmiş, para vermiyor.” diyerek, mağdura başka birisine ait banka kartını verdiği ve mağdurun kartını alarak ortadan kaybolduğu, akabinde ... Bankası ATM cihazından mağdurun hesabından 720,00 TL para çektiği iddia olunan olayda, sanığa isnat olunan eylemin bu hâliyle 5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesi kapsamında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun yasal unsurlarını taşıyacağı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.04.2026 tarihinde karar verildi.