Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29097 E. 2026/1819 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29097 E. 2026/1819 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29097 E. 2026/1819 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/29097
Karar
2026/1819
Karar tarihi
19 Şubat 2026
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/29097 E.  ,  2026/1819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/669 E. 2016/343 K
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Olay tarihinde katılanın telefonla arandığı ve isminin ... olup olmadığı sorularak genel sağlık hizmetlerinden aradıklarını, sağlık sigortalı olduğu ve tüketici hakem heyeti prim iadesi yapıldığını, bu paranın hesabına aktarabilmeleri için kullandığı kredi kartı bilgilerine ihtiyaç olduğu söylenmesi üzerine, katılanın Halk Bankasına ait kredi kartının kart ve güvenlik numarasını verdiği, ayrıca cep telefonuna gelen şifreyi söylediği, akabinde hesabından 500,00 TL lik para çekme işlemi yapıldığına ilişkin telefonuna mesaj gelmesi üzerinde bankayı aradığı olayda;

1-Hilenin kart bilgilerini elde etmeye yönelik olması nedeniyle sanığın tüm dosya kapsamı ile sübut bulan eyleminin TCK 245. maddesi kapsamında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmesi,

2- 02.02.2016 tarihli celsede katılamasına karar verilen ...'nin sıfatının gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

19.02.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1201574000
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.