Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28482 E. 2025/12162 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28482 E. 2025/12162 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28482 E. 2025/12162 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/28482
Karar
2025/12162
Karar tarihi
24 Eylül 2025
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/28482 E.  ,  2025/12162 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/604 E., 2015/297 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık (Değişen suç vasfına göre banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Şikayetçi ile ödediği kredi kartı aidatlarını geri alabileceğinden bahisle telefon yoluyla iletişime geçip ayrıca 1.000,00 TL'lik hediye çeki kazandığını, telefon, tablet, uydu alıcısı gibi 2.150,00 TL değerindeki ürünlere 1.150,00 TL ödeyerek sahip olabileceğini söyleyerek iradesini fesada uğratmak suretiyle kredi kartı bilgilerini ve şifresini öğrenip, kredi kartından 1.000,00 TL tutarında harcama yapmaktan ibaret eylemin; 5237 sayılı TCK’nın 245/1 maddesinde öngörüle "Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 24.09.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1183788200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.