Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28211 E. 2025/13592 K.

11. Ceza Dairesi         2021/28211 E.  ,  2025/13592 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1266 E., 2016/329 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık müdafiinin süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu, katılan vekilinin temyiz isteminin ise süresinde olduğu temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı usûlüne uygun olarak 22.03.2016 tefhim edilen karara karşı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.05.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Katılana ait firmada yazılımcı olarak çalışan sanığın, işten ayrılmasına müteakip firma tarafından kendisine işe başladığı tarihte teslim olunan diz üstü bilgisayar hard diskini değiştirerek, aynı kapasitede yeni bir hard disk takarak teslim ettiği, bu suretle şirketin banka yazılımları da dahil sistem içindeki tüm bilgi ve belgelere erişimini engellediği iddia olunan olayda, sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 244/2. maddesinde düzenlenen ''bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma'' suçu kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede,

Sanığa yüklenen "mala zarar verme" ve ''bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma'' suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.05.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.10.2025 tarihinde karar verildi.