Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28149 E. 2026/245 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28149 E. 2026/245 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28149 E. 2026/245 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/28149
Karar
2026/245
Karar tarihi
7 Ocak 2026
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/28149 E.  ,  2026/245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/498 E. 2020/237 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
Sanığın 26.07.2010 tarihinde ... . Noterliğinden yapmış olduğu sözleşme ile sahip olduğu hissesini katılanın eşine devretmesine rağmen şirkette bulunan ve şirkete ait olan bir kısım fatura ve kaşeyi katılana teslim etmediği, söz konusu bu fatura ve kaşeler ile devir işleminden sonra katılanın alış veriş yaptığı ve kendisinin de daha önceden müşterisi olan ... Tanıtım ve Organizasyon Depolama Ambalaj San. ve Tic. Ltd. Şti ye giderek katılanın yapmış olduğu satışın bedelini tahsil ederek bu firmaya fatura kestiği, durumun ortaya çıkması ile katılanın karakola başvurduğu, çek tahsil tarihlerinin devir sözleşmesinden sonra olduğu iddia olunan olayda, sanığın şirket hissesini devrettikten sonra şirketi temsil yetkisi bulunmamasına rağmen şirket kaşesini uhdesinde bulundurduğu, şirket kaşesi ile çekleri cirolayarak şirket adına olan çekleri tahsil ettiği, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1 f-son maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmayan hüküm yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

07.01.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1196816600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.