Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26955 E. 2024/1399 K.

11. Ceza Dairesi         2021/26955 E.  ,  2024/1399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/208 E., 2016/101 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme; bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/208 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında:
1. Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 244 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi ile son fıkrası, 35 inci, 62 nci, 52 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; verilen cezaların yasaya aykırı olduğuna, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmediğine, tek eylemin TCK 244/2 olduğuna ve dosyasının tekrar incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılan ...'a ait facebook hesabını bir şekilde ele geçirip şifresini değiştirerek kullanmasını engelledikten sonra, katılana ait facebook hesabı üzerinden temasa geçtiği katılanın arkadaşı... ...'tan 25.09.2012 tarihinde 200.00 TL borç para istediği, katılan ... ile irtibata geçen...'ın, ...n kendisinden para istemediğine dair beyanı üzerine sanık tarafından istenilen parayı göndermediği; aynı tarihte katılanın bir arkadaşının eczanesinden facebook hesabına girmek istediği, ancak şifresi değiştirildiği için hesabına giremediği gibi bu konuda yardım istediği tanık olarak beyanları tespit edilen kız arkadaşı ...'nin de şifre değiştirildiği için katılanın facebook hesabına giremediği; sanığın bu şekilde şifre kırılarak katılana ait hesabın ele geçirilmesi ve bu hesap üzerinden katılanın arkadaşı... ...'tan para talep edilmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK'nın 244/2 maddesinde ifadesini bulan bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme veya erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme, var olan verileri başka bir yere gönderme ve bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını oluşturduğu iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanık aşamalardaki savunmaları katılan ...'e ait hesabın ele geçirilmesi eylemi yönünden ikrara, katılanın arkadaşı... ...'tan para talep edilmesi eylemi yönünden inkara yöneliktir.
3. Katılan ...'ın aşamalardaki beyanları istikrarlıdır.

4. Yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında takdiri indirim uygulanmış, adli sicil kaydına göre 5237 sayılı Kanun'un 51 inci ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddeleri takdiren uygulanmamıştır.

IV. GEREKÇE
A. Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma, Yok Etme, Değiştirme veya Erişilmez Kılma, Sisteme Veri Yerleştirme, Var Olan Verileri Başka Bir Yere Gönderme Suçu Yönünden Yapılan İncelemede
1. Gerekçeli karar başlığında 27.01.2016 olarak yanlış yazılan karar tarihinin 02.03.2016 olarak mahallinde düzeltilmesinin temini mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Bilişim Sistemlerinin Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede
Sanığın aşamalardaki inkara dayalı savunmaları ve dosya kapsamına göre mahkumiyetine esas delillerin katılan ...'ın beyanları ile dolandırıcılık suçunun asıl mağduru olan... ...'un katılan ...'e mail olarak gönderdiği ve dosyaya ibraz edilen yazışmalardan ibaret olması karşısında; bu suçun mağduru ve aynı zamanda olayın tek tanığı olan... ...'un açık kimlik ve adres bilgilerinin facebook ve yapılan yazışmaların gönderildiği beyan edilen mail adresi üzerinden tespitinin mümkün olduğu gözetilerek araştırılıp belirlenmesi, 5237 sayılı Kanun'un 210 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme yazılı şekilde hüküm tesisi nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
A. Bilişim Sistemindeki Verileri Bozma, Yok Etme, Değiştirme veya Erişilmez Kılma, Sisteme Veri Yerleştirme, Var Olan Verileri Başka Bir Yere Gönderme Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/208 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/208 Esas, 2016/101 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.02.2024 tarihinde karar verildi.