Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22624 E. 2025/2920 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22624 E. 2025/2920 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22624 E. 2025/2920 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/22624
Karar
2025/2920
Karar tarihi
6 Mart 2025
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfı ile bilişim sistemine veri yerleştirme)

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/22624 E.  ,  2025/2920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/208 E., 2015/323 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (değişen suç vasfı ile bilişim sistemine veri yerleştirme)
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Sanıklar hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanıklar hakkında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekilinin Temyizi Yönünden;
Muhasebecilik yapan sanık ...'ın ... Nakliyat San. Tic. Ltd. Şti. şirketinde fiilen çalışmadıkları halde sanıklar ... ve ...'ın söz konusu iş yerinde çalışıyor gibi göstererek işe giriş bildirgelerini e-bildirge yoluyla internet üzerinden katılan kuruma gönderdiği ve bu şekilde sanıkların ayrı ayrı kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen somut olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 244. maddesinin ikinci fıkrasındaki bilişim sistemine veri yerleştirme suçuna temas ettiği belirlenerek ve suç tarihinin eylemin gerçekleştirildiği son tarih olan 31.03.2013 tarihi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanıklara yüklenen "bilişim sistemine veri yerleştirme" suçunun 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan suçun iştirak halinde işlendiğinin iddia olunması nedeniyle sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 03.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 222/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
06.03.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1134394300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.