Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21910 E. 2025/2763 K.

11. Ceza Dairesi         2021/21910 E.  ,  2025/2763 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2011/283 E., 2015/66 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Katılan Vekili ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemine Göre Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sanıklar hakkında kurulan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Katılan Vekili, sanık ... Müdafii ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemine Göre Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik ve Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanıkların internet ortamında gerçeğe aykırı sigorta e-bildirgeleri düzenlemek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia olunan olayda, dosya kapsamına göre; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 244/2. maddesinde düzenlenen bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme ve erişilmez kılma suçunu oluşturacağı gözetildiğinde,
Sanık ...'in, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.06.2016 tarihinde öldüğü, diğer sanıklar ..., ..., ...'e yüklenen eylemin değişen suç vasfına göre “bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, değiştirme ve erişilmez kılma'' suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan 23.11.2011 tarihli sorgularından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin sanık ... yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.