Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21826 E. 2025/6939 K.

11. Ceza Dairesi         2021/21826 E.  ,  2025/6939 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/11 E., 2015/360 K.
SUÇLAR : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Banka ve Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede
1.Sanık ...'ın katılan ... 'ın kimlik bilgilerini kullanarak nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bu belge ile .. nüfus müdürlüğünden 17.08.2007 tarihinde nüfus cüzdanını sahte olarak düzenletip aldığı, bu nüfus cüzdanını kullanarak .. Bankasına başvurup sözleşmeler imzalayıp 6.500 TL kredi çektiği, yine aynı bankadan kredi kartı aldığı ve kredi kartını birden fazla kullandığının anlaşıldığı olayda; kredi kartını çıkarmak fiilinin TCK 245/2, kullanma fiilinin ise TCK 245/3 maddesine tekabül ettiği, sanığın sahte kimlikle kredi kartı çıkartarak birden fazla kullanma eyleminin TCK 245/2 ve TCK 245/3, 43/1 maddelerine uygun suçları oluşturduğu gözetilmeden, TCK 245/3 maddesinin koşulları bulunmadığından sanık aleyhine uygulanmasına yer olmadığı şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK 245/2 ve 43/1 maddeleri uyarınca ceza tayini,

2. Kabule göre;
Sanığın bir adet sahte kredi kartı çıkarması karşısında hakkında TCK 43/1, uygulanmayacağının nazara alınması,

3- 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2025 tarihinde karar verildi.