Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19200 E. 2025/1777 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19200 E. 2025/1777 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19200 E. 2025/1777 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/19200
Karar
2025/1777
Karar tarihi
11 Şubat 2025
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Güveni kötüye kullanma

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/19200 E.  ,  2025/1777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/442 E., 2015/186 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ile mağdurun Gelibolu'da vatani görevlerini ifa ettikleri, suç tarihi olan 24.03.2013 günü sanığın çarşı iznine çıktığı, çarşı izni bulunmayan mağdurun kendisine parfüm ve kola alması için kredi kartını verdiği, sanığın mağdurun rızası dışında kendisine tevdi olunan kredi kartını çarşı iznindeyken yeme içme harcamasında kullandığı iddia edilen olayda;

Sanığın harcamayı yapanın ... olduğunu savunması, katılanın ödemeyi ... 'ın yaptığını beyan etmesi ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ... l'ın beyanının mahkemece alınmadığının anlaşılması karşısında, tanık ... l'ın beyanı alınarak sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediği ve suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşup oluşmadığı hüküm yerinde tartışılması, sübutu halinde de sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna temas ettiği gözetilmeksizin, hatalı şekilde sanığın eyleminin TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçuna uyduğu ve mağdurun şikâyetten vazgeçtiği gerekçe gösterilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1132461700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.