Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17405 E. 2022/20950 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17405 E. 2022/20950 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
3 Ekim 2026
Güncellendi
3 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17405 E. 2022/20950 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/17405
Karar
2022/20950
Karar tarihi
26 Aralık 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/17405 E.  ,  2022/20950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, Bozma

I)Sanığın, katılan ... 'dan almış olduğu balıkçılık malzemeleri karşılığında suça konu tamamen sahte çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın savunmasında suça konu çeki arkadaşı olan ...'den hatır çeki olarak aldığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu çekte 1.ciranta konumunda bulunan ...Elektrik isimli şirketin suç tarihindeki ortaklarının CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, ... isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, ... Elektirik isimli şirketin ortakları ile 21.05.2012 tarihinde vefat eden ...'in suç tarihinden önceki resmi kurumlardan temin edilecek yazı ve imza örneklerinin getirtilip suça konu çekin ön ve arka yüzündeki el yazıları ile keşideci ve ciranta imzalarının bu kişilerin el ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
II)Kabule göre de ;
A) İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/798 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında TCK'nin 158/1-i maddesinin uygulanması istenerek kamu davası açıldığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK'nin 158/1-f,son maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
B) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın, inceleme konusu dosyanın suç tarihinden sonra 09.04.2013 tarihinde kesinleşen İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2010 tarihli, 2009/324 Esas ve 2010/416 Karar sayılı, mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı ve adli sicil kaydında başka tekerrüre esas sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK‘nin 58. maddesinin uygulanması,
C)Adli emanetin 2013/353 sırasında kayıtlı çek aslının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 863409600
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.