Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16741 E. 2022/18332 K.

11. Ceza Dairesi         2021/16741 E.  ,  2022/18332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : ...
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanıklar
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, Bozma

A-Sanık ... hakkında “Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık ...’ın temyizlerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında “resmi belgede sahtecilik” olarak yanlış yazılan suç adının, “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında “Nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyizlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıkların sahte kimlikle kiraladıkları aracı www.sahibinden.com isimli internet sitesi üzerinden satışa çıkarmalarının ardından, katılan ile buluşup anlaştıkları, görüşme ve aracın noter aracılığı ile satışında sanık ...’in nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle menfaat temin etmesi karşısında; sanık ... ile katılanın internete verilen ilandan sonra yüz yüze görüşmeleri ve menfaat temininin bu yüz yüze görüşme ile gerçekleşmesi sebebi ile bilişim sisteminin sağladığı kolaylığın ortadan kalktığı bu haliyle sanıkların eyleminin TCK'nin 158/1-d. maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 02.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.