Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16605 E. 2022/14411 K.

11. Ceza Dairesi         2021/16605 E.  ,  2022/14411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

I- Sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarına karşı ... A.Ş.nin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçtan, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ... A.Ş.nin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından; şikayetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanıkların temyizinin incelenmesine gelince;
1- Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekli olup; ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarih ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilerek yasal unsurlarının olup olmadığının incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve keşide yerinin olmadığının anlaşılması halinde sanıkların eyleminin TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile resmi belgede sahtecilik suçundan hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunda suçtan zarar gören kendisine ait çek hesabından adına sahte çek düzenlenmesi nedeniyle hesap sahibi şirket yetkilisi olup, suça konu çek hesabının bulunduğu muhatap banka olan şikayetçi ... A.Ş.nin suçtan doğrudan zarar görmediği ve davaya katılma hakkı bulunmadığı halde usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden banka lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.