Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15285 E. 2025/5484 K.

11. Ceza Dairesi         2021/15285 E.  ,  2025/5484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/33 E., 2018/1144 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, sistemi engelleme,
bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçu Yönünden
Gerekçeli karar başlığında katılanın kimlik bilgilerine yer verilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b maddesinin ihlâl edilmesi, mahallinde telafi edilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme Suçu Yönünden
Yargılama konusu suç için 5237 sayılı TCK’nın 244/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanık ... yönünden 03.03.2011; sanık ... yönünden 02.06.2011 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.