Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13679 E. 2022/19483 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13679 E. 2022/19483 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
3 Ekim 2026
Güncellendi
3 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13679 E. 2022/19483 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/13679
Karar
2022/19483
Karar tarihi
23 Kasım 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/13679 E.  ,  2022/19483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
...
...

I- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; sanık müdafiin temyiz talebinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında yetkilisi olmadığı şirket adına çek ciro ederek ticari ilişkide kullandığı ve üzerine atılı suçu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmasında, ... Mühendislik Yapı .. Ltd. Şti adına daha önce de çek ve bono tanzim ettiğini beyan etmesi karşısında; adı geçen şirket adına bono ya da çek tanzim edip etmediği ve tanzim etmiş ise bunların ödenip ödenmediğinin araştırılması, katılan tarafından başlatılan icra takip dosyasının duruşmaya getirtilmesi ile sanığın belirttiği şekilde sanık malları üzerine haciz konulup konulmadığının, bu dosyada sanık tarafından ya da ... Mühendislik Ltd. Şti adına itirazda bulunulup bulunmadığının, borcun ödenip ödenmediğinin, ödenmişse ödemenin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

...

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 852596900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.