Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13243 E. 2022/8054 K.

11. Ceza Dairesi         2021/13243 E.  ,  2022/8054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

A)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından; sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan ... A.Ş. vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanıklara atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyizinin incelenmesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
C)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan ... vekilinin temyizin incelenmesinde;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Sanıkların, suça konu sahte çeki aldıkları mal karşılığında katılan ...'e verdikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanık ...’in, katılan ...’den aldığı deriler karşılığı katılana senet verdiği, senet ödenmeyince de senedin yerine suça konu çekin verildiğinin anlaşılması karşısında, borcun yenilenmesi için verilen sahte çeke dayalı yeni borç ilişkisinin varlığı halinde önceden doğan borçtan söz edilemeyeceği nazara alınarak, fikir ve eylem birliği içinde hareket eden sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden beraatlerine hükmolunması,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilikten beraat hükmü yönünden;
Suça konu 10.01.2011 keşide tarihli 15.200 TL bedelli hamiline düzenlenmiş çekin sanık ... tarafından cirolanarak katılana verildiği, sanık ...'in suça konu çeki ayakkabı derisi satımına karşılık sanık ...'ten aldığını savunmuş ise de aralarındaki ticari ilişkiyi ispat eder mahiyette belge sunamadığı, sanık ...'in de çeki sanık ...’in gözlerinin görmemesi nedeniyle onun işteği ile çeki doldurduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden ve sahte çeki ciro edip kullanan sanık ...'in sübut bulan resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.