Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13197 E. 2022/20300 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13197 E. 2022/20300 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
3 Ekim 2026
Güncellendi
3 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13197 E. 2022/20300 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/13197
Karar
2022/20300
Karar tarihi
13 Aralık 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/13197 E.  ,  2022/20300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte Cep Telefonu Marketi isimli internet sitesinde cep telefonu satış ilanı verdikleri, şikayetçinin ilanı görerek irtibat numarasını arayıp verilen posta çeki hesabına 650 TL para gönderdiği, ancak cep telefonunun gönderilmeyerek haksız menfaat temin edildiği iddiasıyla basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; sanığın soruşturma evresinde; ... isimli kişinin iş yerinde çalıştığını, ...’in internet üzerinden cep telefonu sattığını, kendisinin de sipariş edilen cep telefonlarını kolileyerek müşterilere gönderdiğini, katılan ...’a da sipariş ettiği telefonun gönderilmiş olması gerektiğini beyan etmesi, sanığın Mahkemedeki savunmasında; internet üzerinden cep telefonu satışı yaptığını, zaman zaman da ...’e de cep telefonu sattığı olduğunu beyan etmesi, ...’in savunmasında; ... ve ... ile birlikte çalıştığını beyan etmesi karşısında; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği ve eylemin TCK’nin 158/1-f maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, sanığın belirtilen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun olmayan ve yetersiz gerekçe ile beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 862811200
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.