Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13194 E. 2022/21122 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13194 E. 2022/21122 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
3 Ekim 2026
Güncellendi
3 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13194 E. 2022/21122 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2021/13194
Karar
2022/21122
Karar tarihi
28 Aralık 2022
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2021/13194 E.  ,  2022/21122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanık müdafiin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden doğrudan elde olunan haksız yararın iki katı esas alınmak suretiyle ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında, katılanlar ..., ..., ... ve ... 'e yönelik işlemiş olduğu eylemlere yönelik kurulan (1), (3), (4) ve (7) nolu hüküm fıkralarından " TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Adli para cezasının TCK'nın 52/1 ve 61/8. maddeleri gereği günlüğü 20 TL kabul edilerek sanığın 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Ancak TCK'nın 158/1-son cümle gereğince sanığın cezası 3 yıl hapis cezasından az ve elde edilen menfaatin 2 katından az adli para cezası olmayacağından sanığın 3 yıl hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesi gereği cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis ve 333 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılmasına, yerlerine "5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 3 yıl hapis ve haksız menfaatin iki katı olan 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 16 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak 320 TL ile cezalandırılmasına", şikâyetçi ...' yönelik işlemiş olduğu fiiline yönelik kurulan (2) nolu hüküm fıkrasından "TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Adli para cezasının TCK'nın 52/1 ve 61/8 maddeleri gereği günlüğü 20 TL kabul edilerek sanığın 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Ancak TCK'nın 158/1-son cümle gereğince sanığın cezası 3 yıl hapis cezasından az ve elde edilen menfaatin 2 katından az adli para cezası olmayacağından sanığın 3 yıl hapis ve 488 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62. Maddesi gereği cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis ve 406 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına," ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 3 yıl hapis ve haksız menfaatin iki katı olan 24 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak 400 TL ile cezalandırılmasına", katılan ...'ya yönelik işlemiş olduğu fiili nedeniyle kurulan (5) nolu hüküm fıkrasından ""TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Adli para cezasının TCK'nın 52/1 ve 61/8 maddeleri gereği günlüğü 20 TL kabul edilerek sanığın 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Ancak TCK'nın 158/1-son cümle gereğince sanığın cezası 3 yıl hapis cezasından az ve elde edilen menfaatin 2 katından az adli para cezası olmayacağından sanığın 3 yıl hapis ve 370 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62. Maddesi gereği cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis ve 308 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 3 yıl hapis ve haksız menfaatin iki katı olan 18 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak 300 TL ile cezalandırılmasına" katılan ...'ya yönelik işlemiş olduğu fiili nedeniyle kurulan (6) nolu hüküm fıkrasından ""TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, Adli para cezasının TCK'nın 52/1 ve 61/8 maddeleri gereği günlüğü 20 TL kabul edilerek sanığın 2 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Ancak TCK'nın 158/1-son cümle gereğince sanığın cezası 3 yıl hapis cezasından az ve elde edilen menfaatin 2 katından az adli para cezası olmayacağından sanığın 3 yıl hapis ve 388 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak TCK'nın 62. Maddesi gereği cezası takdiren 1/6 oranında indirilerek sonuç olarak bu suçtan 2 yıl 6 ay hapis ve 323 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine, "5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince 3 yıl hapis ve haksız menfaatin iki katı olan 19 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis ve 15 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den hesap edilerek sonuç olarak 300 TL ile cezalandırılmasına" fıkralarının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. - ...

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 863579800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.