İçtihat
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/14650 E. 2013/12046 K.
- Yayımlandı
- Güncellendi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 11. Ceza Dairesi
- Esas
- 2013/14650
- Karar
- 2013/12046
- Karar tarihi
- Kaynakta belirtilen suç(lar)
- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
Karar metni
11. Ceza Dairesi 2013/14650 E. , 2013/12046 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 43, 62/1, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın 29.03.2013 tarihli temyiz dilekçesinde bankanın şikayetçiden harcama bedelini istemesi nedeniyle babası tarafından bankaya ödemeler yapıldığını, şikayetçinin zararının kendileri tarafından karşılandığını beyan etmiş olması karşısında, Finansbank AŞ'den şikayetçiye ait suça konu kredi kartı ile yapılan usulsüz alışverişlere ilişkin sanık veya yakınları tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, şikayetçinin beyanı ile yetinilip sanığın amcası olan şikayetçinin zararının banka tarafından usulsüz kullanım kapsamında değerlendirilerek giderildiği yönündeki beyanı ile yetinilerek eksik araştırma sonucu sanık hakkında TCK'nun 168. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim hükümlerinin uygulanması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynaklar
- Yargıtay kaynak belge ID: 1073971900