Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/933 E. 2013/8789 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/933 E. 2013/8789 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/933 E. 2013/8789 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/933
Karar
2013/8789
Karar tarihi
28 Mayıs 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/933 E.  ,  2013/8789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Sanığın kendisine ait işyerinde bulunan pos makinesinden değişik bankalara ait sahte, çalıntı veya kayıp kredi kartlarından işlemler yaptığının iddia ve kabul olunması karşısında gerçeğin, suç vasfının ve suç tarihinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla, bankalardan suça konu kredi kartlarının gerçek hesap sahiplerine ait ya da sahte üretilmiş olup olmadığı, her bir karttan yapılan işlemlerin hangi tarihlerde gerçekleştiği, gerçek kişilere ait kredi kartları yönünden kart sahiplerinin duruşmaya celpleri ile kartların ne şekilde ellerinden çıktığı araştırılıp, kullanılan kartların hangilerinin gerçek hesap sahiplerine ait, hangilerinin sahte üretilmiş olduğu belirlenip, en son kullanılma tarihlerine göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nun yürürlüğe girmesinden önce kredi kartlarını kendisine ait pos cihazından geçirme şeklinde gerçekleşen eylemlerinin gerçek kişilere yöneltilmiş bir hile bulunmaması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesinde öngörülen suçu, 01.06.2005 tarihinden sonrakilerin ise gerçek kredi kartlarının kullanılması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 2011-166-213 esas-karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda, suçun mağdurunun kart hamili olacağından mağdur sayısınca 5237 sayılı TCK.nun 245/1, sahte üretilen kredi kartının kullanılması halindeyse ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kopyalanarak kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru olacakları cihetle eylemin kredi kartları kopyalanan banka sayısınca 245/2 ve/veya 245/3 maddesinde düzenlenen "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçlarını oluşturacağı gözetilmeden, katılan bankanın sunduğu belgelerle yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1071346400
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.