Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7793 E. 2012/6828 K.

11. Ceza Dairesi         2012/7793 E.  ,  2012/6828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : ...; Beraat
..., ...; Mahkumiyet

Sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve sanıklar ... ile ... haklarındaki hükmün de önceki bozmaya uyulmasına karar verilmesine karşın sanık ...’in görevsizlik kararı okunmadan sorguya çekilmesinin yasaya aykırı oluşu ve CMK’nun 231. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu nedeniyle bozulmasına dair Dairemizin 30.06.2011 gün ve 2010/14397 esas, 2011/2864 sayılı kararının, sanık ... hakkında zamanaşımının gerçekleşmemesi ve sanıklar ... ile ... haklarında hükmolunan ceza süresi itibariyle CMK’nun 231. maddesinden yararlanma olanakları bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/11-243 esas, 2012/7 sayılı kararı ile kaldırılmasını müteakip, Dairemize tevdi edilen dosya incelendiğinde; Ceza Genel Kurulunun anılan kararı ile Dairemizin 30.06.2011 gün ve 2010/14397 esas, 2011/2864 sayılı kararının ikinci paragrafının birinci bendindeki bozma nedeni kaldırılmadığından, temyiz incelemesinin sanık ... ve ... haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin suça konu aracın trafiğe tescil edildiği 08.02.2000 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...’ya yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun en son olarak işlendiğinin belirlendiği 08.02.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık ... yönünden Dairemizin alınan kararının (1) numaralı bozma nedeni uyarınca işlem yapılması için mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.