Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7119 E. 2012/17292 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7119 E. 2012/17292 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7119 E. 2012/17292 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/7119
Karar
2012/17292
Karar tarihi
15 Ekim 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/7119 E.  ,  2012/17292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Ortadan kaldırma

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.10.2209 gün ve 2009-11-83 E, 2009/243 K. sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK.nun 193/2. madde ve fıkraları uyarınca sanıkların sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak suç vasfının belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması,
2-Dava konusu 01.09.1998 tanzim tarihli senedin TTK 688. maddesindeki zorunlu unsurları içerdiği ve bu nedenle de bono niteliğinde olduğu, sanıkların eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesinde (5237 sayılı TCK.nun 204/1. md.) düzenlenmiş olan “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı ve 765 sayılı TCK 102/3 ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerindeki zamanaşımını sürelerinin karar tarihinde gerçekleşmediği gözetilmeden ve suça konu senet duruşmaya getirtilip incelenmeden, suça konu bono altındaki keşideci imzasının katılan ...'a ait olmadığı yönündeki bilirkişi raporunun bulunduğu ve bu haliyle bononun özel belgeye dönüştüğü şeklinde yasal olmayan gerekçe ile eylemin özel evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen zamanaşımının suç tarihinden itibaren gerçekleştiğinden bahisle yazılı şekilde sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1087278300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.