Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6412 E. 2013/11585 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6412 E. 2013/11585 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6412 E. 2013/11585 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/6412
Karar
2013/11585
Karar tarihi
9 Temmuz 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/6412 E.  ,  2013/11585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

20.06.2005 tarihinde sanığın ortağı ve yetkili müdürü olduğu işyerinde alışveriş yapan katılanın kredi kartından alışveriş bedeli dışında 3.000,00 TL'nin pos cihazından çekildiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın böyle bir işlem yapılmadığını savunması, ilgili banka cevabi yazısına göre katılanın kartından 3.000,00 TL'nin ... Mağazasında yapılan alışveriş sırasında çekilmiş olup kart sahibinin itirazı üzerine 14.11.2005 tarihinde ilgili şirketten tahsil edilip katılana iade edildiğinin belirtilmesi, katılanın noterden çektiği ihtarnameye rağmen geri ödeme yapılmadığını, işyeri aleyhine yaptığı icra takibine de itiraz edildiğini, hukuk mahkemesindeki davanın devam ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; olay günü mağazada çalışan kişilerin tespit edilip katılanla yüzleştirilmesi ve yapılan işleme yönelik tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ilgili bankadan fazla çekilen paranın işyeri hesabına hangi tarihte geçtiğinin sorulması ve itiraz ile tahsile yönelik belgelerin istenmesi, katılanın beyanında bahsedilen icra müdürlüğü dosyası ve hukuk mahkemesinde açılan dava dosyasının getirtilip incelenerek delil teşkil eden bilgi ve belgenin onaylı örneklerinin dosya içine celbedilmesi ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre atılı eylemin TCK'nun 245/1. maddesindeki suça uygun bulunduğu da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1073535900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.