Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3587 E. 2013/11797 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3587 E. 2013/11797 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3587 E. 2013/11797 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/3587
Karar
2013/11797
Karar tarihi
11 Temmuz 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/3587 E.  ,  2013/11797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 3320 TL adli para cezası
2-5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 5000 TL adli para cezası
3- 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 62, 52, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası
4- 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası

I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik ve ...'ne karşı nitelikli dolandırıcılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazların incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü uygulama maddesinin TCK.nun 158. maddesinin j bendi yerine f bendi olarak yazılması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Finansbank ve HSBC Bankası'na karşı nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın kardeşine ait kimlik bilgileriyle çıkarttığı nüfus cüzdanı ile Finansbank ve HSBC bankasına başvurup ayrı ayrı kredi kartı aldığı ve kullandığı iddia ve kabul edilen olayda; eylemlerinin iki bankaya karşı ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nun 245/2 ve 3. fıkralarında tanımlanan suçları oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1072833900
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.