Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3191 E. 2012/8044 K.

11. Ceza Dairesi         2012/3191 E.  ,  2012/8044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1-son, 43/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 3.320 TL adli para cezası

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlüler müdafilerinin, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bozmadan sonra hükümlülerin duruşmadan haberdar edilmeden yokluklarında karar verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-Sahte belgelerle katılan bankaya başvuruda bulunup sahte kredi kartı temin ederek bu kartı kullanmaktan ibaret hükümlülerin eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmanın anılan madde yerine, 158/1-f ile yapılması,
3-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.02.2006 gün ve 11/12 sayılı kararında açıklandığı gibi, yeni yasanın lehe sonuç doğurduğunun saptanması halinde verilen ve hüküm niteliğinde olan yeni kararın Ceza Muhakemesi Kanununa göre hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması gerektiğinden, önceki hükümde yer alan yargılama giderlerinin infazda doğabilecek kuşku ve duraksamaları gidermek üzere uyarlama kararında da aynen gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.