Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26731 E. 2012/21354 K.

11. Ceza Dairesi         2012/26731 E.  ,  2012/21354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik, sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- “Resmi belgede sahtecilik” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından sanığın mahkumiyetine dair kararlara yönelik sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1-Sanığın, ..., ... ve ...'a ait nüfus cüzdanlarının fotokopilerini ele geçirip belgeler üzerine kendi resimlerini koyup fotokopi çekmek suretiyle suça konu nüfus cüzdanı suretlerini elde ettiğini savunması ve nüfus cüzdanlarının asıllarının mevcut olduğuna veya sanık tarafından katılan bankaya kart başvurusu esnasında ibraz edildiğine dair dosyada bir delilin bulunmaması karşısında, 25.04.2006 tarihinde aynı katılan bankaya ibraz ettiği suça konu onaysız nüfus cüzdanı suretleri ve maaş belgelerinin fotokopi olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli olmadıkları ve somut olayda TCK'nun 204/1 ve 207/1. maddelerinde düzenlenen resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; TCK'nun 207/1. maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunda hapis cezası yanında adli para cezasının öngörülmemesine rağmen ayrıca adli para cezasına da hükmolunması,
II- “Sahte banka veya kredi kartının kötüye kullanılması” suçlarından sanığın mahkumiyetine dair karara yönelik sanık müdafiinin ve katılan ... AŞ vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin ve katılan .... vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın sahte belgelerle katılan bankaya başvurup kredi kartı sözleşmesi düzenlettikten sonra aldığı sahte kredi kartlarıyla alışveriş yapma ve nakit para çekme eylemlerinin kül halinde suçun mağdurunun banka olması nedeniyle katılan bankaya karşı kendi içinde teselsül eden 5237 sayılı TCK’nun 245/3, 43/1. maddelerindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, adına kredi kartı alınan müşteki sayısınca suç oluştuğunun kabulü ile TCK'nun 245/3. maddesinin üç kez ayrı ayrı uygulanması suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.