Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2110 E. 2013/9973 K.

11. Ceza Dairesi         2012/2110 E.  ,  2013/9973 K.

• BANKA VEYA KREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASI
• SAHTE NÜFUS CÜZDANI İLE KREDİ KARTI SÖZLEŞMESİ YAPILMASI
• GERÇEĞE AYKIRI KREDİ KARTI SÖZLEŞMESİ DÜZENLEMEK

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 35
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 245
• BANKA KARTLARI VE KREDİ KARTLARI KANUNU (5464) Madde 37

"İçtihat Metni"

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin kredi kartı başvurusunun yapıldığı 08.10.2008, suç isminin ise "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde yer alan "kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler" şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 245/2, sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı, somut olayda ise; sanığın, M.. K.. adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanı ile A.. K..Bankasına 08.10.2008 tarihinde kredi kartı talebiyle başvurduğu, ancak banka tarafından yapılan inceleme sonucu talebinin reddedildiğinin iddia ve kabul olunmasına göre; eylemin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki gerçeğe aykırı kredi kartı sözleşmesi düzenlemek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 35 ve 62. maddeleri uyarınca yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.