Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18070 E. 2013/17792 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18070 E. 2013/17792 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18070 E. 2013/17792 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/18070
Karar
2013/17792
Karar tarihi
27 Kasım 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/18070 E.  ,  2013/17792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK'nun 245/1, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Gerekçeli karar başlığında 19.02.2008 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, şikayetçiye ait kredi kartı bilgileri kullanılarak, sanığın kullandığı iddia olunan cep telefonuna kontür yüklemesinin yapıldığı 25.01.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aşamalardaki savunmaları ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar, şikayetçinin beyanları, Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve Vodafone İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin cevabi yazıları içeriği ve tüm dosya kapsamına göre gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından, şikayetçinin kredi kartı bilgileri kullanılarak kontür yüklemesi yapılan 0545-698 10 67 numaralı cep telefonu hattına ait abonelik sözleşmesi ve eklerinin celbi ile gerektiğinde kriminal inceleme yaptırılarak sözleşmedeki imzanın sanığa aidiyetinin kesin olarak belirlenmesi, Vodafone İletişim Hizmetleri A.Ş.’den sesli kontür yükleme işlemine ait tüm kayıtların celbi ile kontür yükleme işleminin sanık tarafından gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1078663500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.