Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16936 E. 2012/15614 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16936 E. 2012/15614 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/16936 E. 2012/15614 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/16936
Karar
2012/15614
Karar tarihi
20 Eylül 2012
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Güveni kötüye kullanma

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/16936 E.  ,  2012/15614 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 155/1, 62/1, 52/son maddeleri uyarınca 3000 ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa uygun sübutu kabul edilen sanığın katılandan aldığı kredi kartını onun rızası dışında kullanmaktan ibaret eyleminin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 245/1 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilip lehe yasanın buna göre belirlenmesi yerine uygulanma imkanı bulunmayan 5237 sayılı TCK’nun 155/2. maddesi ile yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre:
2-Hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 50/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi,
3-Sanık hakkında taktiri indirim uygulanırken, dayanak kanun maddesinin kararda gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1086783100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.