Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1289 E. 2012/2012 K.

11. Ceza Dairesi         2012/1289 E.  ,  2012/2012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hüviyet cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ...; 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...; 5237 sayılı TCK'nun 158/1-f, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1700 YTL adli para cezası,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ;5237 sayılı TCK'nun 158/1-f, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1900 YTL adli para cezası

Dolandırıcılık suçunda unsur olan hileli davranışın, gerçek kişiye yönelmesi ve gerçek kişinin aldatılarak kendi veya bir başkasının mal varlığı aleyhine, sanık veya bir başkasının lehine bir işlemde bulunmaya yöneltilmesi ve bu işlem sonucunda sanığın kendine veya başkalarının yararına haksız bir menfaat sağlaması gerekir. Somut olayda; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... , ...'ın üye işyeri sahibi olan sanıklar ... ile ...'ın rızasıyla sahte üretilmiş kredi kartları ile alışveriş yapılmış gibi slipler çekerek haksız yarar sağlandığının anlaşılması karşısında gerçek kişiye yönelen hileli davranışların bulunmaması nedeniyle dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin bir bütün halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 525/b-2 (5237 sayılı TCK’nın 245/3) maddesinde öngörülen bilişim suçunu oluşturduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK’nun 525/b-2. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 245/3. maddesi karşılaştırılıp lehe yasanın tespitinin gerektiği gözetilmeden suç vasfındaki yanılgı sonucu eylemin aynı Yasanın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ...'a yüklenen nüfus cüzdanında sahtecilik ve değişen suç vasfına göre bilişim ,diğer sanıklara yüklenen değişen suç vasfına göre bilişim suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi 27.01.2004'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... ile diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.