Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1174 E. 2013/8625 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1174 E. 2013/8625 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1174 E. 2013/8625 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2012/1174
Karar
2013/8625
Karar tarihi
24 Mayıs 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2012/1174 E.  ,  2013/8625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb.
HÜKÜM : TCK nun 245/1, 52 ve 53. maddelerinin uygulanması ile 3 yıl hapis ve 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki tüm ifadelerinde, kredi kartının dayısı ...'a ait olduğunu, kredi kartını yengesi Menşure Pehlivan'ın rızası ile kullandığını ve meydana gelen zararı karşılamaya hazır olduğunu savunduğu, kart sahibi ...'ın ise hazırlık aşamasında sanık hakkında şikayetçi olmadığı ve yargılama sırasında da beyanının alınmadığı cihetle, suçun yasal unsurlarının ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi bakımından, sanığın dayısı ...'ın olay hakkında beyanının alınıp kartın rızası ile kullanılıp kullanılmadığının sorulması, kredi kartının çalınması ile ilgili soruşturma evresinde tefrik edilen dosyanın akıbeti araştırılıp olanaklı ise bu dosya ile birleştirilmesi, değilse getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

A.Ç.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1071124700
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.