Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/9759 E. 2011/22214 K.

11. Ceza Dairesi         2011/9759 E.  ,  2011/22214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama.
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37/1. mad.si delaletiyle 245/1, 62/1 ve 52/2. mad.ce 2 yıl 6 ay h.c ve 80 TL a.p.c. ayrıca TCK'nun 53/1. mad.si ( her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

1-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına ve soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
03.03.2009 tarihli oturumda katılanın, sanık ... hakkında şikâyetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; bu sanığın şikayetçi adına vekiline yaptığı 350 TL’lik kısmi ödeme nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 168/4. maddesinden yararlanıp yararlanamayacağı hususunda katılanın rızasının olup olmadığı sorulmadan, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.