Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8571 E. 2013/5534 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8571 E. 2013/5534 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8571 E. 2013/5534 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/8571
Karar
2013/5534
Karar tarihi
3 Nisan 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması.

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/8571 E.  ,  2013/5534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması.
HÜKÜM : 1-TCK'nun 245/1, 43/1, 62/1, 52, 53/1. maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, 2000 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2011 gün ve 2011-166 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, katılana ait farklı bankalardan verilmiş üç adet kredi kartının rızası dışında ele geçirilip değişik tarihlerde alışveriş yapılması şeklinde gerçekleşen eylemleri yönünden; suçun mağdurunun kart hamili olması nedeniyle tek suçtan hüküm kurularak cezalarının TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiği cihetle; sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve kart çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesi sırasında dikkate alınabileceği hususu gözetilmeden her bir kredi kartıyla işlenen fiillerin ayrı suçları oluşturduğunun kabul edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1069447800
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.