Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7739 E. 2013/6528 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7739 E. 2013/6528 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7739 E. 2013/6528 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/7739
Karar
2013/6528
Karar tarihi
17 Nisan 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/7739 E.  ,  2013/6528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : I-Sanık ...:1-Müştekiler ... ve ...'e karşı eylemi nedeniyle: TCK'nun 245/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
2-Müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle: TCK'nun 245/1, 35/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası hükmünün CMK'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması,
II-Sanık ...: 1-Müştekiler ... ve ...'e karşı eylemi nedeniyle: TCK'nun 245/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL adli para cezası
2-Müşteki ...'e karşı eylemi nedeniyle: TCK'nun 245/1, 35/2, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis ve 20 TL adli para cezası hükmünün CMK'nun 231/5. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılması

1-Sanıklar müdafıinin müşteki ...'e karşı işlenen "banka veya kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafıinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile merciince karara bağlanmak üzere dava dosyasının mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar müdafıinin müştekiler ... ve ...'e karşı işlenen "banka veya kredi kartının kötüye kullanılması" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1069727300
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.