Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7251 E. 2013/5037 K.

11. Ceza Dairesi         2011/7251 E.  ,  2013/5037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık (suç vasfındaki vaki değişiklik nedeni ile banka veya kredi kartının kötüye kullanılması)
HÜKÜM : TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 245/1, 35/2, 62/2, 52/2, 52/4, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 1.660 YTL adli para cezası, müsadere

İddianamede, sanığın, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği temyize gelmeyen diğer sanıklar ile önceden aldıkları tertibatla şikayetçinin bankamatik kartının ATM'ye sıkışmasını sağlayıp, hileli hareketlerle şifresini öğrenmeye çalıştıklarının anlatılması nedeniyle dolandırıcılık suçundan Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının ve üst dereceli mahkemede yargılamanın sanıklar yönünden daha güvenceli olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya kapsamından sanığın, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği temyize gelmeyen diğer sanıklar ile önceden aldıkları tertibatla şikayetçinin bankamatik kartının ATM'ye sıkışmasını sağladıkları, şikayetçinin, oğlu ile birlikte kartı çıkarmaya uğraştıkları ancak çıkartamayınca olay yerinden ayrıldıkları, ATM'de işlenen suçları önlemeye yönelik olarak olay yerinde görevli olan polis Suat'ın müdahalesi üzerine, sanık ...'ın olay yerinde yakalandığı, sanıklar ... ile Erduvan Güneş'in kaçtıkları, suça konu bankamatik kartı ile tuzak işlemlerinde kullanılan suç aletlerinin görevlilerce ATM'den çıkartıldığı ve sanıkların henüz bankamatik kartını ele geçirip haksız yarar sağlamak üzere kullanmaya teşebbüs edemediklerinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.2010 gün ve 2010/17 esas 2010/65 sayılı kararı da nazara alınarak; eylemin hırsızlık suçuna teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde banka ve kredi kartının kötüye kullanılması suçuna teşebbüsten ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın diğer sanıklara da sirayetine, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.