Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/7107 E. 2013/3976 K.

11. Ceza Dairesi         2011/7107 E.  ,  2013/3976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1-)5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve TCK.nun 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakıldığına dair

Suçtan önce kasıtlı başka suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak
1-Uyuşturucu madde bağımlısı olduğunu savunan sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi kapsamında, suç tarihlerinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı usulen araştırılmadan eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kredi kartı ile alışveriş yapılan işyeri sahipleri tanık olarak dinlenilmek suretiyle alışverişi yapan şahsın sanık olup olmadığı yönünde teşhis yaptırılıp, temin edilen slipler üzerindeki imzaların sanık ya da eşine aidiyeti grafolojik yönden usulen araştırıldıktan sonra sonucuna göre kredi kartının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla mahkumiyet hükmü kurulması,

3-CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-Kabule göre de;
a)Müdahil ...'a ait kredi kartı ile değişik işyerlerinden alışveriş yapılması eylemlerinin TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasını gerektirir zircirleme suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
b)TCK'nun 245/1. maddesi ile belirlenen temel gün adli para cezasından TCK'nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak bulunan gün sayısı üzerinden TCK'nun 52. maddesi ile paraya çevirme işleminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.