Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6798 E. 2013/3974 K.

11. Ceza Dairesi         2011/6798 E.  ,  2013/3974 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte kredi kartı kullanmak
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK nun 245/3, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 1.000 TL APC, 53.mad. gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma,

Tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
I-Sanığın, suça konu üzerinde Akbank Visa Halil Karaman yazılı, 5466 ...8532 hesap numaralı, manyetik şeridi Cıtıbank South Dakota N.a. (A.B.D) isimli yurtdışı bankasına ait kredi kartı ile 03.03.2006 tarihinde Turgutlu ilçesinde muhtelif işyerlerinde alışveriş yaptığı ve bu eylemleri nedeniyle Turgutlu Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp mahkum olduğunu savunması, UYAP ortamında yapılan sorgulamada da Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/424 esas, 2007/58 karar sayılı dosyasında kredi kartını kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının sahte üretilip kullanılması halinde suçun mağdurunun kredi kartını üreten "banka" olacağı, aynı bankaya ait kopyalanmış kartların manyetik şerit numaralarının farklı olması veya aynı kartın birden fazla kullanılması durumunda da "zincirleme suç" hükmünün değerlendirilmesi gerekeceği gözetilerek, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan dosyası getirtilip incelenerek bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya içine alınıp, her iki dosyada aynı kredi kartının dava konusu edilip edilmediğinin belirlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.