Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6764 E. 2013/15095 K.

11. Ceza Dairesi         2011/6764 E.  ,  2013/15095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM : ...; Beraat
TCK'nun 158/1-j-son, 35/2, 52, 53. maddeleri gereğince 9 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 500 TL a.p.c., ( altı kez )

Katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında ... adına düzenlenen kredi kartıyla ilgili mahkumiyet hükmünü de kapsadığının kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'a ait kredi kartlarıyla ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik sanık... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları ile, sanıklar..., ... ve ... hakkında katılan ...ye ait kredi kartları ile ilgili olarak kurulan hükümlere yönelik katılan ...Ş vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanıklar... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik eylemleriyle ilgili yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenendosya içeriğine göre sanık... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları, arama, yakalama ve teşhis tutanakları, kira sözleşmesi, kriminal raporları ve tüm dosya kapsamına göre başlangıçtan itibaren sahte kimliklerle kredi kartı çıkartıp kullanmak hususunda fikir ve eylem birliği içerisinde haraket ettikleri anlaşılan sanıkların, sahte kimliklerle katılan ... A.Ş'ye müracaatla .... .... ve .... isimli şahıslar adına sahte kredi kartları çıkartmaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.05.2008 gün ve 87/150 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK’nun 245/2, 43/1. maddelerinde yazılı suçları oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2) Sanıkların aşamalardaki savunmaları, tanık anlatımları, arama, yakalama ve teşhis tutanakları, kira sözleşmesi, kriminal raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların, birlikte kiralayıp kullandıkları işyerlerinde 22.03.2006 günü yapılan aramada ... isimli şahıs adına düzenlenmiş ve üzerinde fotoğraf değişikliği yapılmış nüfus cüzdanı ile bu isim adına katılan ...Ş. tarafından düzenlenmiş kredi kartının ele geçirilmesi, aynı banka tarafından ... adına çıkartılan kredi kartının sanık ...'ın sahte kimlikle Garanti Bankasına müracaatı üzerine imzalanan sözleşme neticesinde oluşturulduğunun anlaşılması, ... adına çıkartılan Garanti Bankasına ait kredi kartının teslim adresinin de sanıkların birlikte kiralayıp kullandıkları işyeri adresinin olması, sanıkların işyerlerinde yapılan aramalarda farklı şahıslara ait nüfus cüzdanları ile adres bilgileri, vatandaşlık ve vergi numaralarının yazılı olduğu listelerin ele geçirilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, tüm sanıkların başlangıçtan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan ... Bankasına sahte kimliklerle müracaatla ..., ... ve ... isimli şahıslar adına sahte kredi kartları çıkartıp bu kartlarla farklı yer ve zamanlarda harcamalar yaptıklarının anlaşılması karşısında, Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 29.05.2001 gün ve 6-106/111 sayılı kararında açıklandığı üzere, çıkardıkları kredi kartları kullanılan yabancı ve yerli bankalar bu eylemden zarar gördüklerinden suçun mağduru oldukları, kartların aynı bankaya ait olması nedeniyle sanıkların "sahte kredi kartı üretmek” eylemlerinin kendi içerisinde teselsül eden TCK.nun 245/2, 43. maddelerindeki suçu, TCK.nun 245. maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen “sahte kredi kartı üretmek” suçunun, 3. fıkrada düzenlenen “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçunun unsuru ya da ağırlatıcı nedeni olmaması sebebiyle, anılan kartlarla farklı yer ve zamanlarda harcamalar yapılması nedeniyle de ayrıca aynı Kanunun 245/5, 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturacağı, sanıklara yüklenen suçların tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği gözetilmeden, sanık ... hakkında suç vasfında da yanılgıya düşülerek ... adına düzenlenen kredi kartıyla ilgili "dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetine, ... ve ... adına düzenlenen kredi kartlarıyla ilgili olarak beraatine, sanıklar... ve ...'ün ise yüklenen tüm suçlardan yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması;
Yasaya aykırı, katılan ...Ş vekili, sanık... ve müdafii ve sanık ... ve ... müdafilerinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar... ve ...’ün katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.