Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5768 E. 2011/20397 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5768 E. 2011/20397 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5768 E. 2011/20397 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/5768
Karar
2011/20397
Karar tarihi
29 Eylül 2011
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/5768 E.  ,  2011/20397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Otomatik bir sistemi kullanarak hukuki yarar sağlamak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 525/b-2 maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 440 TL apc

Sanığın şikayetçinin rızası dışında ele geçirdiği bankamatik kartı ile ATM’den para çekme eyleminin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 245/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilerek karşılaştırmanın anılan yasa maddesi yerine uygulanma yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 244/1-4 maddesi ile yapılması, 765 sayılı TCK hükümlerinin, 5237 sayılı Yasanın 245/1 madde hükümlerine göre açıkça sanık lehine olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı-azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilip CMK nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi de gösterilerek karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1092304500
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.