Ana içeriğe geç
ABAdli BilişimBilişim Hukuku ve Dijital Deliller Portalı
  • Makaleler
  • İçtihatlar
  • İçtihat Değerlendirmeleri
    • Av. Ramazan Sertan Safsöz
    • Av. Gizem Deren Pınar
    • Av. Betül Safsöz
    • Av. Gizem Aral Safsöz
    • Av. Ragıp Başol
    • Av. Ozan Ferhat Şen
    • Av. Sercan Turgay
    • Av. Öykü Ermiş
    • Ömer Mavzer
  1. Ana Sayfa
  2. İçtihatlar
  3. Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5054 E. 2013/2779 K.

İçtihat

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5054 E. 2013/2779 K.

Karar merciiYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yayımlandı
1 Ekim 2026
Güncellendi
1 Ekim 2026
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5054 E. 2013/2779 K.www.adlibilisim.org
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas
2011/5054
Karar
2013/2779
Karar tarihi
20 Şubat 2013
Kaynakta belirtilen suç(lar)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Karar metni

11. Ceza Dairesi         2011/5054 E.  ,  2013/2779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : TCK.nun 245/1, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis ve 2080 YTL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve taksitlendirmeye ilişkin.(her bir sanık için)

1) SGK'dan emekli maaşı almakta olan sanık ...'ın babası ...'ın 13.10.1993 tarihinde vefat etmesinden sonra, ölümünün nüfus müdürlüğüne bildirilmemesi nedeniyle katılan kurum tarafından ...'ın hesabına yatırılmaya devam edilen maaşının 09.03.2006 tarihine kadar sanık ... tarafından bankamatik kartı ile çekilmeye devam edildiğine, ...'ın çekim işlemi yapmadığına dair sanıkların aşamalarda birbirlerini teyit eder mahiyetteki savunmaları ile, tüm dosya kapsamına göre sözkonusu maaşların sanık ... tarafından çekildiğine dair savunmaların aksini gösterir delil bulunmadığı cihetle beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde sanık ...'ın da mahkumiyetine karar verilmesi,
2) ...'ın maaş hesabından suç tarihlerinde çekilen toplam 26.596 TL'nin, katılan kurum tarafından başlatılan icra takibine ilişkin dosyaya kovuşturma aşamasında 11.03.2008 günü sanıklar tarafından tamamen ödendiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesi delaletiyle 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Sanık ... hakkında hükmolunan hapis cezası TCK'nun 61. maddesine göre takdiren asgari hadden tayin olunduğu halde hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının aynı gerekçelerle alt sınırdan uzaklaşılarak 100 gün olarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
4) TCK.nun 245/1 ve 43. maddeleri uygulanarak hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak belirlenen sonuç hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenerek sanık ... hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
5) Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynaklar

  1. Yargıtay kaynak belge ID: 1068655100
  • Hakkımızda
  • Editoryal İlkeler
  • Kaynak ve Doğrulama Politikası
  • Düzeltme ve Güncelleme Politikası
  • Yazar Ol
  • İletişim
  • Gizlilik Politikası

© 2026 Adli Bilişim. Tüm hakları saklıdır. AdliBilişim.org’a ait özgün içerikler; avukatlar, hukukçular, akademisyenler ve hukuk fakültesi öğrencileri tarafından kaynak gösterme zorunluluğu olmaksızın mesleki, akademik ve eğitim amaçlarıyla kullanılabilir. Üçüncü kişilere ait içerik ve materyaller bu izin kapsamında değildir.